（1） 刚报名的时候看了大纲时：认为很简单，轻视了；
是因为刚开始看了下大纲，觉得很多东西自己都接触过，无非一些VaR，衍生品知识等，一级的大纲内容都是不陌生的东西，二级的相对陌生点，但除了信用风险没接触过，其他多少都有些基础知识，因此觉得可能比较简单。
（2） 临考及考试时：好像也没那么简单；
A、 因为复习了之后，发现很多东西很细，特别是临考前，做了Handbook之外的两套百题，发现很多不会，一级的真题还好点，虽然感觉没那么容易，但多数题目涉及的内容还算熟悉，不管会不会做，多数都知道什么意思。一级考试时，时间挺紧，还有接近10道题没时间做，就随便糊弄了下，至于复查啥的就不指望了。考完一级的第一感觉是介于过与不过之间，心里没底。
B、 至于二级的，做了考前的一套试题后，有超过一半根本不知道题目讲的啥，完全超过了Handbook的内容，看了不到100道就不看了，大多数不会，看不下去就放弃了，直接等着去考试。心里想，这次就去当个分母吧，既然报了，总得去考考，考不过攒个经验也好。
（3） 成绩出来后：其实通过也没那么难，考试难但通过不难
为什么这么说，因为我自己考的自己心里清楚，一二级的考试情况分别说明下：
A、 一级考试大概估算了下，卷面分估计顶多70出头，感觉上60多的可能性比较大，成绩是1232，算低空过了，但我看2232的也能过，不清楚到底什么标准。
B、 而二级的则悲催的多，成绩21434，我看22434的也能过，不知道到什么程度能过。对于考试的情况，保守估计，至少30道题根本不会，题目都不清楚讲啥，完全超出了Handbook的内容，着也是下面我说光看Handbook不保险的原因，二级考的内容很广，而且还考不少实际案例。估算分数，应该顶多50多分吧，60肯定到不了，心里想这次恐怕没一级的运气了，结果运气还不错。这么低分还能过的原因估计就是因为GARP采取按比例过的关系吧，考的差不要紧，如果大多数人更差的话，那你还是有可能过。